Eh ouais, tous les ans je matte le superbowl, demi-finales et finale. Tous les ans je fais un transcript sur mon blog (on doit le retrouver en cherchant un peu), cette fois ce sera dans les Quicksticks. D'habitude c'est france2 qui se charge de la rediffusion, cette année c'est W9 pour la 1ere fois. J'aimais bien l'ambiance plateau de france2 avec Laurent Luya et pas mal de consultants, là on a 2 commentateurs, agréables, efficaces, mais il manque l'ambiance.

La démesure su SuperBowl, + de 90 millions de téléspectateurs.. dans plus d'une centaine de pays.
Notes brutes et timées :

- 6% d'audience HitView vers 0h45
- les experts annonçaient un match exceptionnel, ça commence assez mollement, avec
- 00h59: wouuh purée s'te double placage.. si j'étais à la place du joueur, ça serait double fracture.. les 2 clavicules explosées..!
- 01h02, 1er touch down à 36sec de la fin du 1er quarter
- 1,2M de pizzas sont livrées ce jour là
- 01h13: pas mal d'actions spectaculaires. Pauvres photographes qui se font faucher par ces molosses lancés à grande vitesse :) j'espère aussi que les caméramans de ordure de terrain ont des primes de risque :)
- 01h18: les Saints sont dominés au score mais perso je trouve leur jeu et tactiques assez impressionnant
- 01h24: Joseph Addai, il adore les glissades qui strikes les caméramans du bord :)
- 01h35: franchement c'est super classe à voir comme sport à ce niveau de compétition, les équipes sont jamais la en touriste, le niveau est très très haut.
- 01h46: les Saints ont montré du coeur, mais les Colts sont redevenus dominants sur la plupart des actions. Ca va promettre pour les 2 derniers quarters
- 01h50: 6-10 pour les Colts, c'est la mi-temps (si on peut dire), le temps de préparer la scène pour le concert du halftime. Récemment il y eut les Stones, Prince, l'année dernière Bruce Sprinsteen, cette année ça serait les Who

- 106 acteurs pour pour une partie de foot us, c'est pas le soccer quoi
- 02h00: ca y est "c'est parti pour le show". Pause aussi pour moi car je bosse en meme temps suivant d'un oeil la finale :) Bon heuu.. Bruce ou Prince c'était génial, la faut dire que .. j'aime moyennement, on a droit à la musique du générique des Experts (hum hum), ya un énorme décalage entre le son et l'image. Les ricains ont l'air plutot heureux.
- 02h06: allez encore un autre générique, l'autre des Experts, ok la série est distribuée internationalement et est donc connu par les millions de téléspectateurs, les ricains sont à bloc, les Who sont populaires outremanche, mais bon..
- 02h08: HitView donne 9% d'audience, et on a droit au 3ème générique des experts, donc théoriquement yen aura pas d'autres :) Alors on va me dire que les Who n'ont pas fait
- 02h14: fin du halftime, début des pub (le nbre de millons de $ lachés à la seconde...), nous on aura droit au pub fr.
- 02h27: touch down pour les Saints qui passent devant !! YESSS !!! ah c'est bon ça ! et ça m'étonne pas, ils jouent vraiment avec le coeur, prise de risque, parfois ça paye. Comme quoi a 0-10 on peut remonter ! Tiendront-ils jusqu'au bout...
- mais comment ils font pour pas être KO après s'être pris un molosse de 110Kg qui leur tombe dessus après un vol plané à 1m de haut. Un des joueurs fait 150Kgs... :)
- 02h36: je sais pas si c lié à la forme du ballon apparemment plus fine que celle du rugby, mais les joueurs arrivent à se faire des passes DE OUF ! A qques centimètres prêts à pleine vitesse, et les receveurs la récup
- 02h38: touch down pour les Colts, c'est bien amené, rien à dire
- 3 millons de $ pour 30 sec de pub
- si yavait des matches en france de haut niveau diffusés régulièrement, je pense que je ferais partie des spectateurs. Spectacle impresionnant, jeu très tactique, ça le fait
- 02h50: +3pts pour les Saints, c'est serré.
- 02h52: les ralentis à 200 imgs/sec, ça mérite d'être vu :)
- 03h00: 11.7% d'audience HitView, pas mal quand meme, W9 se hisse en 2ème position, ça me rassure je suis pas le seul à matter malgré l'heure :)
- 03h12:après une phase de jeu assez molle, c'est reparti depuis qques mn, ça se bat super bien, beau spectacle, mais pas de points
- 03h13: YYYESSSS !!! touch down pour les Saints :D bien amené, en 9 tentatives. Il reste 5mn42 de temps de jeu
- vive la vidéo à 200ips, c'est propore c'est net, c'est imparable, comment les instances du foot soccer peuvent être connes au point de refuser l'arbitrage vidéo..
- 03h19: allez 2pts de + pour les Saint, 17-24 une égalité est possible d'un touch down il reste 5mn35
- 03h25: les Colts font des erreurs, il reste 3mn24.
- 03h30: OUHLALALAA EX-CEL-LENT super run et touch down pour les Saints ! le 4ème le plus long de l'histoire du SuperBowl !!! magnifique wooaaah 17-31 ça sent le roussi yes :) 2 fois 7pts en 3mn faisable mais..
- 03h44: quelle tension ! c'est intense mais c'est joué, il reste 1mn
- 03h45: Les Saints sont champion, pour la 1ere fois :) La Nouvelle-Orléan va fêter ça cette nuit :)
- 03h57: remise de la coupe, les Saints l'ont mérités, plus que d'habitude, quand on joue avec le coeur..

Bon ben je regrette pas du tout encore cette année, c'est super à voir, un bon moment sportif à passer, yaura des redifs mais en live, c'est quand meme mieux. W9 fait un bon boulot, les commentateurs sont intéressants, techniques, et pas soulants. RDV en 2011 ? C'est diffusé partout sur la planète alors .. :)

[EDIT mardi 9 fév]
106 millions de téléspectateurs pour l'édition 2010, record absolu d'audience depuis que la tv existe

Ahhh qu'ils sont fort chez Endémol :D A chaque fois on se dit que le concept va pas tenir, ça risque d'être ennnuyeux, le casting va pas le faire et finalement.. à coup de casting pas mal senti, de règles plutot bien étudiés (qui a dit machiavéliques :) ), d'un contexte qui s'y prête, ... CA S'ANNONCE TERRRIBLE !!!! :D Envoyer Vendetta et Velvet en duo chez les papous, on en rêvait, Endémol l'a fait !!! :)))

Je vais essayer de mettre qques notes sur l'émisssion ici.. Ne souhaitant pas enrichir google de son nom, V = Vendetta :)

[mardi 9 février]
Suite à ses propos, V se retrouve nommé d'office. On pourrait penser que la prod s'est servi de lui pour teaser le démarrage de l'émission, mais que l'image qu'il dégage est tellement pourrie qu'il tire l'émisssion et sa réputation vers un chemin qu'Endemol ne souhaite pas empreinter. Du coup je pense que vendredi on devrait lui dire "byebye vieux, à jamais hein" :) S'il reste c'est qu'il y aura eu des gens pour voter pour lui (ou ne pas voter contre), ou que la prod pense qu'elle peut encore l'utiliser pour l'audience. Mais en général, même si ce genre de perso sort, yaura toujours matière à conflits, rebondissements, etc...L'humain est ainsi fait :)

le film de Jacques Perrin qui a expliqué beaucoup de choses très intéressantes sur le sujet de son long métrage. Et il résume très bien tout ce que je pense aussi sur le sujet. Sans être fan de ce genre de film (qui heureusement n'est pas encore une fois un documentaire pro-écolo), ça m'a réellement donné envie de le voir. Le plus important peutète à retenir : le gaspillage marin incencé. Sur la quantité de tout ce qui est pêché, une énorme portion est détruite, inutilisée. je n'ai plus les chiffres précis de l'exemple cité en tête mais en gros pour qques grammes de crevettes, des 100aines de kilos de poisson de tout type, jeunes ou vieux, sont pêchés et remis à l'eau (morts évidemment).

oceans-lefilm.com

Tout à été dit sur ce film, pas grand chose à rajouter. Avatar a le potentiel de marquer l'histoire du cinéma (il l'a déjà fait non ?). La 3D lorsqu'elle est de cette qualité me réconcilie entièrement avec les salles de ciné, au sacrifice d'une image où les teintes manquent quand même cruellement de saturation, et les lunettes assombrissent pas mal aussi. L'industrie cinématographique a une carte énorme à jouer pour attirer les divixeurs, tant que la 3D n'est pas envisageable simplement chez soi dans son salon (on y arrive en 2010 avec le BluRay ceci-dit)
Les lunettes sont peu confortables (au bout de 2h on les sent bien...) mais l'illusion immersive est fascinante. L'usage intelligent de la profondeur de champ ainsi que la modélisation ultra-perfectionniste des décors rend les scènes inédites et fantastiques. Quand on imagine que les mouvements de caméras (virtuelles) sont reproduits comme si elles existaient vraiment et qu'on s'en rend absolument pas compte (sauf pour l'oeil avisé), sacré travail, incroyable résultat. Du coup on est assez loin devant les autres films permettant l'utilisation de systèmes de projections 3D. Autant dans un documentaire sur la vie marine et les dauphins c'est sympa mais pas palpitant, autant dans un film d'action futuriste super bien tourné, c'est le pied intégral. Apparemment c'était la 1ere projo 3D en XpanD dans ma ville. Eh oui la province s'équipe de mieux en mieux, mais c'est le meilleur moyen de faire revenir les ex-cinéphiles désabusés dont je fais partie :)

Seule ombre (et à ce stade, c'est pas une ombre, c'est une éclipse) : le scénario. On aime ou pas, pour moi c'est pourri. Le message est classique, trop trop trop trop trop classique. Beau mais exposé de cette façon, je doute que qqu'un s'y rattache puisse s'identifier. J'ai pas trop aimé aussi le coté "documentaire" avec le nom des espèces, le pseudo-dialecte, etc.. qui n'a pour but que de viser le marché commercial de la vente de produits dérivés en ciblant les enfants qui sont très friands de tout ça. Le procédé est le même que pour Harry Potter par ex. Les Na'vi et leur monde sont beaucoup trop similaire au notre. Je rêve d'un film 3d fait par un réel illuminé, qui irait jusqu'au bout de la logique de ce que devrait être un film qui nous décrocherait totalement de notre réalité, et non pas nous ramener à une histoire de cowboys et indiens basique.

L'ayant vu pas mal de temps après la sortie pensant qu'yaurait pas trop de monde.. bah si.. salle encore comble :)
En tout cas sauf erreur, je crois que c'est le film le plus long et incroyable visuelllement que j'ai eu l'occasion de voir.

Notes
Réalisation : 17/20 (merci Mr James)
Direction Photo : 19,5/20 (je peux pas mettre 20 mais c'est limite)
Casting : 17/20 (c'est cool de pas voir Bruce sauver le monde, j'adore les visages/acteurs inconnus au cinéma)
Acteurs : 14/20 (le doublage VF doit pas aider)
Scénario : 5/20 (...)
Son/musique : 16/20
Note globale : 17 car même si le scénario plante le film, je peux pas en tenir rigueur

pour beaucoup de monde, pas énormémment dans mon coin comme d'habitude mais c'est pour moi toujours sympa et mieux que rien.

L'ayant vu la 1ère fois il y a 2 ou 3 ans, il m'avait laissé le souvenir d'un excellent film, quasiment culte. Pourtant en le remattant ce wikend, j'ai eu du mal à rentrer dedans au début.. mais finalement la magie à fonctionné à nouveau, et je crois que c'est surtout après qu'on s'en rend compte, le temps de le digérer, car le plat est assez consistant.

Ce film est exceptionnel, ultra créatif et imaginatif, humour totalement absurde, très particulier, franchement décalé, à la fois épais et d'une grande finesse. En fait il y a au moins 2 lectures, car derrière le burlesque, les réflexions philos sur l'humain, la société, les religions, le pouvoir, l'administration et sa stupidité (parodiée avec les Vogons) et les réflexions sur les réflexions (haha) sont le reflet de mes (nos) propres réflexions -existentielles- (enfin pour ceux qui en ont...)
La qualité photo (scènes et effets) est énorme, visuellement tous les plans sont étudiés et sont un régal pour les yeux. Bourrés de références, par moment on peut avoir du mal à suivre. Les personnages sont finalement assez attachants (un brin trop british à mon goût), ainsi que Marvin le robot dépressif génial. Pour un film categ. SciFi, un tel humour est rare.
Alors qu'est-ce qui peut empêcher d'apprécier ce film ?? Rien à partir du moment où l'on est ouvert d'esprit et non hermétique à cet humour il faut le dire assez particulier :) Vu qques commentaires sur allocine, on aime ou on déteste, mais plus rarement entre les 2. Ceux qui ont adoré "Holy Grail" des Monthy Phyton ou adoré Roger Wilco des Space Quest devraient l'apprécier au moins autant. Ceux qui n'aiment pas ce film n'auront peutète pas tout capté et compris. Dans les bémols, on sent dans la VF que la traduction a été parfois difficile. Il existe d'ailleurs 2 versions de la VF, une pourrie et une bonne, selon la rumeur..

Et enfin pour moi, ce film pousse l'imagination vers ce que serait un tel guide, c'est-à-dire comment serait décrite l'insignifiante humanité vue de -l'extérieur- parmis toutes les définitions de l'univers. Que dirait d'ailleurs le H2G2 sur lui-même :) ? Et l'idée de pouvoir faire du stop interstellaire équipé d'une serviette de bain, fascinant non ? :) En tout cas, je me sens assez en résonnance avec tout le contenu de ce film, ce qu'il inspire et ce qu'il apporte. Et ça me donne envie de conclure avec cette petite pensée : "les références de chacun ne sont pas forcément celles des autres" !



Lien vers la fiche allocine, avec toutes les bandes annonces détournées

La bande annonce principale dans le ton du film est hilarante (pour moi en tt cas) et donne bien le ton (les autres aussi) :







Toutes les autres bandes annonces sont dispos sur la fiche allociné.

Quand on aime JC Van Damme, c'est à priori -THE- film à voir. Pas mal de promo lors de sa sortie, finalement ça se regarde, assez décalé, pas trop mal filmé, je m'attendais sérieusement à pire.. :) On y voit un JC Van Damme à l'opposé de ses films habituels, avec énormément d'auto-dérision, on échappe pas à une scène de Vandammerie pure, et aussi une scène assez lourde (mais intéressante), où il raconte sa vie. Loin d'être un film comique, l'intrigue est plutôt bien menée.
Moi en tt cas, j'aime bien ce mec, quand il part dans ses trips, même si la forme est très disons.. étrange.. :) ce qu'il dit est souvent très vrai.

Excellent film catégorie SciFi, produit par Peter Jackson (donc pas à la réa mais il a du pas mal donner son avis). Loin d'être une superproduction hollywoddienne, ça tient carrément bien la route, le scénario est bon, l'histoire bien contée, la mise en scène correcte, bon acteur principal (aucun acteur connu et ça fait du bien), etc... Les effets spéciaux sont pas là pour qu'on sente qu'il y a FX, on les sent quasi pas et ça donne encore plus de naturel à l'histoire. L'action monte creshendo et perso j'ai accroché pratiquement dès le début.
Bref... JE CONSEILLE !! (même si on aime pas la SF)
Noté 8.4 sur imdb

Du Henry Purcell mais vraiment divertissant, un bon moment, beaucoup d'humour, délirant, burlesque, 2d degré, parfois un peu planplan car tout public. Un vrai opera avec des talents, arrangé en comédie. Incontournable pour les esprits ouverts :)

[Montpellier, 2009]
"Le 15 juillet, second jour de la manifestation (et le 17), le chef baroque Hervé Niquet et son ensemble le Concert Spirituel proposent un "King Arthur" de Henry Purcell, dans une mise en scène signée par Corinne et Gilles Benizio, alias Shirley et Dino. Un tandem qu'Hervé Niquet décrit comme "des virtuoses du théâtre et des génies de l'improbable, de tendres poètes doublés de farceurs impénitents", avant d'avouer : "Il y a vingt ans que je rêve d'associer rigueur et fantaisie, poésie et verdeur pour la mise en scène du Roi Arthur."